Get in touch
or send us a question?
CONTACT

So sánh Emulator và Simulator (Trình giả lập và Trình mô phỏng)

Sự khác biệt chính giữa Emulator và Simulator 

  • Các trình giả lập được viết bằng ngôn ngữ lập trình hợp ngữ cấp máy, trong khi các trình mô phỏng được viết bằng ngôn ngữ cấp cao.
  • Trình giả lập phù hợp hơn cho mục đích gỡ lỗi, trong khi trình mô phỏng có thể khó khăn hơn trong việc gỡ lỗi.
  • Trình giả lập là sự tái tạo hoàn chỉnh phần mềm gốc, trong khi trình mô phỏng chỉ là sự tái tạo một phần phần mềm gốc.
  • Cả trình giả lập (Emulator) và trình mô phỏng (Simulator) đều là các thiết bị ảo. Thiết bị ảo không phải là điện thoại thật mà là phần mềm cung cấp các chức năng tương tự như điện thoại thật (ngoại trừ một số chức năng như camera).

Thiết bị kiểm tra thực tế (Real Test devivice) là gì?

Kiểm thử trên thiết bị thực cho phép bạn chạy ứng dụng di động và kiểm tra chức năng của nó. Kiểm thử trên thiết bị thực đảm bảo rằng ứng dụng của bạn sẽ hoạt động trơn tru trên điện thoại của khách hàng.

Trình giả lập là gì?

Trình giả lập là một chương trình phần mềm cho phép thiết bị di động của bạn bắt chước các tính năng của phần mềm máy tính hoặc thiết bị di động khác mà bạn muốn bằng cách cài đặt chúng vào máy tính hoặc thiết bị di động của bạn.

Trình giả lập

Sự khác biệt giữa kiểm thử mô phỏng và kiểm thử giả lập

Dưới đây là những điểm khác biệt chính giữa kiểm thử bằng trình giả lập và kiểm thử bằng mô phỏng.

Kiểm tra dựa trên mô phỏng Kiểm thử dựa trên trình giả lập
Mục tiêu của Trình mô phỏng là mô phỏng trạng thái bên trong của một đối tượng sao cho càng sát với trạng thái bên trong thực tế của đối tượng đó càng tốt. Trình giả lập nhằm mục đích mô phỏng hoặc bắt chước càng sát càng tốt hành vi bên ngoài của một đối tượng.
Sử dụng trình giả lập là lựa chọn ưu tiên khi nhóm thử nghiệm cần kiểm tra hoạt động bên trong của thiết bị di động, chẳng hạn như phần cứng, phần mềm nhúng, v.v. Trình giả lập được ưu tiên sử dụng khi nhóm thử nghiệm cần kiểm tra các hoạt động bên ngoài của thiết bị di động, chẳng hạn như tính toán, thực hiện giao dịch, v.v.
Các trình mô phỏng được viết bằng ngôn ngữ lập trình bậc cao. Các trình giả lập được viết bằng ngôn ngữ hợp ngữ cấp máy.
Việc gỡ lỗi có thể gặp khó khăn khi sử dụng các trình mô phỏng. Trình giả lập phù hợp hơn khi cần phục vụ mục đích gỡ lỗi.
Trình mô phỏng chỉ là một bản tái hiện một phần của phần mềm gốc. Thông thường, trình giả lập là một bản tái tạo hoàn chỉnh của phần mềm gốc.

Ưu điểm của việc kiểm thử dựa trên thiết bị thực và trình giả lập/mô phỏng

Vấn đề Kiểm thử trình giả lập Kiểm thử thiết bị thực tế
Ứng dụng dựa trên tình huống Có những trường hợp cụ thể mà thời hạn để tạo ra kết quả thực thi văn bản rất ngắn, và việc mua các thiết bị di động cần thiết có thể không khả thi. Do đó, trong những trường hợp này, việc sử dụng trình giả lập/mô phỏng có thể là cần thiết để kiểm tra các ứng dụng di động cần được kiểm thử. Thiết bị thực tế cho phép người thử nghiệm kiểm tra hầu hết các tình huống thực tế có thể kiểm thử đối với các ứng dụng di động. Các thiết bị này được vận hành bằng ngón tay và mô phỏng việc sử dụng trong đời thực. Chúng cũng giúp trong các tình huống thực tế: liệu có dễ sử dụng ứng dụng trên tàu hỏa, hay khi đang đi bộ trên đường phố? Tình huống như thế nào khi trời nắng gắt hay trời mưa?
Cảm giác gần gũi với các thiết bị cầm tay thực sự Sự đa dạng của các thiết bị di động tạo ra nhiều vấn đề, khiến người kiểm thử không chắc chắn nên đầu tư vào thiết bị di động nào để thử nghiệm, do hạn chế về ngân sách. Trình giả lập/mô phỏng được thiết kế riêng cho những tình huống như vậy. Thiết bị thực tế cho phép người thử nghiệm kiểm tra cả những vấn đề về khả năng sử dụng như giao diện và trải nghiệm người dùng của ứng dụng, độ phân giải màu của màn hình, độ sáng của hình ảnh trong điều kiện ban ngày và ban đêm, v.v.
Dễ dàng có sẵn Hầu hết các trình giả lập đều là phần mềm mã nguồn mở và miễn phí, có thể dễ dàng tải xuống từ Internet và sẵn sàng để thử nghiệm. Các thiết bị thực cho phép kiểm tra hiệu năng nghiêm ngặt , ví dụ như vận hành ứng dụng vận tải thời gian thực liên tục trong 15 giờ, điều mà các trình giả lập không thể mô phỏng thành công.
Dễ dàng mở ứng dụng web thông qua URL. Việc kiểm thử ứng dụng web trở nên dễ dàng hơn khi người dùng chỉ cần mở ứng dụng. Họ chỉ cần sao chép và dán URL của ứng dụng. Việc thử nghiệm trên các thiết bị thực tế sẽ mang lại độ tin cậy cao hơn.
Chụp ảnh màn hình các tình huống phát sinh lỗi. Việc chụp ảnh màn hình trên trình giả lập rất dễ dàng vì chúng ta chỉ cần sử dụng các tiện ích của Microsoft Office. Việc thử nghiệm với các thiết bị thực tế rất hữu ích trong việc kiểm tra khả năng tương thích.
Mô phỏng quá trình xác thực các kịch bản pin Trình giả lập/mô phỏng không thể mô phỏng các vấn đề về pin. Các thiết bị thực tế hoàn toàn có thể thực hiện chức năng tương tự.
Xác thực các ngắt đến Trình giả lập/mô phỏng không thể mô phỏng các ngắt đến đối với tin nhắn SMS cũng như các cuộc gọi đến. Các thiết bị thực tế có thể dễ dàng mô phỏng các ngắt tín hiệu đến.
Xác thực độ chính xác của hiển thị màu sắc Trình giả lập/mô phỏng không thể tái tạo chính xác màu sắc hiển thị của thiết bị khi thiết bị thật ở ngoài ánh sáng mặt trời hoặc trong môi trường tối. Các thiết bị thực tế có thể dễ dàng mô phỏng chính xác màn hình hiển thị màu sắc.
Xác nhận hiệu suất Hiệu năng của trình giả lập/mô phỏng đôi khi chậm hơn so với thiết bị gốc. Các thiết bị gốc thường hoạt động nhanh hơn so với trình giả lập hoặc phần mềm mô phỏng.
Mô phỏng các vấn đề liên quan đến bộ nhớ Dung lượng bộ nhớ khả dụng trên trình giả lập/mô phỏng thường lớn hơn nhiều so với thiết bị thực, điều này có thể gây hiểu lầm cho người dùng khi sử dụng cùng một quy trình xác thực. Dung lượng bộ nhớ của các thiết bị thường thấp hơn nhiều so với trình giả lập, do đó có thể…

Nhược điểm của trình giả lập/phần mềm giả lập và thiết bị thực

Trình giả lập/ Mô phỏng Thiết bị thực
Trình giả lập/mô phỏng không phải lúc nào cũng là giải pháp tốt nhất cho những trường hợp mà nhóm kiểm thử cần xác nhận hiệu năng của ứng dụng trong thời gian dài. So với các thiết bị giả lập/mô phỏng, các thiết bị thực tế có giá thành cao hơn. Do đó, các dự án có ngân sách và thời gian hạn chế có thể gặp rủi ro về lợi nhuận cũng như tính khả thi của toàn bộ dự án.
Trình giả lập/mô phỏng chủ yếu phù hợp cho việc thực thi một số loại trường hợp kiểm thử chức năng nhất định. Hiện nay có rất nhiều loại thiết bị di động khác nhau, từ Apple, Samsung, Android đến Symbian, v.v. Với sự đa dạng này, việc nhóm kiểm thử sắp xếp tất cả các loại thiết bị di động trong điều kiện ngân sách và thời gian hạn chế là rất khó khăn.
Đôi khi trình giả lập/mô phỏng có thể không hỗ trợ một số loại ứng dụng nhất định và trong những trường hợp này, nhóm thử nghiệm có thể cần phải mua các bản vá phần mềm, điều này không phải lúc nào cũng miễn phí mà đôi khi có thể tốn kém. Việc sử dụng các thiết bị di động thực tế trong giai đoạn phát triển để kiểm thử đơn vị và các mục đích tương tự có thể khó kết nối với IDE hơn so với trình giả lập, và điều này gây ra những vấn đề lớn cho việc gỡ lỗi. Trong một dự án có ràng buộc về thời gian, điều này có thể cản trở việc hoàn thành dự án.
Không phải tất cả các trình giả lập/mô phỏng đều hỗ trợ đầy đủ các ứng dụng di động. Ví dụ, trình giả lập bada hỗ trợ Maemo (như Nokia N900), Symbian Touch (như Nokia N8) và Symbian không cảm ứng (như Nokia E71) nhưng không hỗ trợ các thiết bị di động khác như Android. Về chức năng kiểm thử ứng dụng, bada không hỗ trợ kiểm thử duyệt web trực tiếp, mà chỉ cho phép người dùng kiểm thử và tạo ứng dụng web và widget. Để thử nghiệm với các thiết bị thực tế, các thiết bị cần phải luôn được kết nối với cổng USB của máy. Vì vậy, nếu các cổng USB không hoạt động bình thường, việc thử nghiệm sẽ không thể thực hiện được. Nếu không cung cấp các biện pháp bảo mật đầy đủ, các thiết bị di động (nếu chúng đắt tiền như iPhone của Apple) có thể bị mất hoặc bị đánh cắp, do đó làm cản trở toàn bộ nỗ lực. Tăng cường bảo mật cũng có thể dẫn đến tăng tổng chi phí liên quan đến dự án.
Người dùng phải tự nhập URL để mở ứng dụng web cần kiểm thử. Để giải quyết vấn đề này, người kiểm thử có thể cần tạo dấu trang trên điện thoại, sử dụng dịch vụ rút gọn URL, gửi URL đến thiết bị di động bằng kết nối Bluetooth hoặc tạo trang web chứa một số URL. Việc áp dụng các phương pháp này sẽ tiêu tốn rất nhiều dung lượng bộ nhớ quan trọng, từ đó ảnh hưởng đến hiệu suất tổng thể của ứng dụng.

So sánh trình giả lập, mô phỏng và kiểm thử trên thiết bị thực: Kết luận

Xét đến vai trò quan trọng của các ứng dụng di động trong cuộc sống hàng ngày hiện nay, việc kiểm thử các ứng dụng này sẽ ngày càng phát triển, và do đó, chúng cần được kiểm thử kỹ lưỡng để đảm bảo hoạt động đúng như yêu cầu. Việc kiểm thử trên cả trình giả lập/mô phỏng cũng như trên thiết bị thực tế là cần thiết để duy trì các tiêu chuẩn cao và đảm bảo chất lượng.

Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng cả ưu điểm và nhược điểm của trình giả lập di động và thiết bị thực, có thể đi đến kết luận rằng giải pháp kiểm thử di động tối ưu cho doanh nghiệp không phải là đặt tất cả trứng vào một giỏ của thiết bị thực hay tất cả vào trình giả lập, mà là sự kết hợp tối ưu giữa cả hai .

Trình giả lập có thể được coi là rất phù hợp cho giai đoạn đầu phát triển ứng dụng.

Tuy nhiên, để tránh tình huống tốn kém khi phát hành một ứng dụng quan trọng đối với hoạt động kinh doanh mà lại có lỗi, các doanh nghiệp cần đảm bảo rằng họ thực hiện phần lớn quá trình kiểm thử di động trên các thiết bị thực trước khi đưa ứng dụng vào sử dụng chính thức.

Mỗi tổ chức cần lập chiến lược và kế hoạch cẩn thận để xác định thời điểm thích hợp để đưa các thiết bị thực tế vào sử dụng. Họ cũng cần quyết định số lượng thiết bị cần thiết để đáp ứng nhu cầu thị trường và phương án quản lý các thiết bị đó là tốt nhất.

Theo các phương pháp thực hành tốt nhất, quá trình phát triển thực tế nên sử dụng trình giả lập (và một vài thiết bị cầm tay thực tế để tham khảo) nhằm tăng tốc quá trình gỡ lỗi ứng dụng trong giai đoạn lập trình, trong khi đó, các bước kiểm thử như kiểm thử sơ bộ, kiểm thử hiệu năng, khả năng tương tác, tính khả thi mạng và kiểm thử hồi quy nên được thực hiện trên các thiết bị cầm tay thực tế.

Một phương pháp mới nổi khác là các nhà phát triển sử dụng trình giả lập để thực thi nhanh trong giai đoạn phát triển, sau đó nhóm kiểm thử sẽ kiểm tra trên thiết bị thực trong giai đoạn kiểm thử để đảm bảo các mục tiêu và chỉ tiêu Đảm bảo Chất lượng tổng thể . Để tiết kiệm chi phí, họ có thể xem xét sử dụng các công cụ Kiểm thử Di động Ảo. Các dịch vụ này cho phép các nhà phát triển kiểm thử ứng dụng của họ trên nhiều loại điện thoại khác nhau sử dụng các mạng di động khác nhau được đặt tại các vị trí địa lý khác nhau trên toàn thế giới (hữu ích cho các ứng dụng sử dụng GPS).