Kiểm thử đơn vị, một phương pháp cơ bản trong phát triển phần mềm, là điều cần thiết để đảm bảo độ tin cậy và chức năng của mã. Nó có thể được phân loại rộng rãi dựa trên hai tiêu chí chính, cách thực hiện test và chiến lược test. Việc phân loại khác nhau này liên quan đến việc hiểu các sắc thái của từng loại và cách chúng đóng góp vào quy trình kiểm thử phần mềm.
1. Các loại thử nghiệm đơn vị
Hai phương pháp thử nghiệm chính nổi bật trong thử nghiệm đơn vị , mỗi phương pháp có cách tiếp cận và ứng dụng riêng.
1.1 Unit test thủ công
Kiểm thử thủ công thể hiện cách tiếp cận thực hành trong đó người kiểm thử viết và thực hiện các trường hợp kiểm thử mà không cần sự trợ giúp của các công cụ kiểm thử tự động hoặc đơn vị. Loại bài kiểm tra đơn vị này thường linh hoạt hơn và có thể sâu sắc hơn trong một số bối cảnh nhất định. Tuy nhiên, nhìn chung việc này tốn nhiều thời gian hơn và dễ xảy ra lỗi của con người.
Ưu điểm của việc kiểm tra đơn vị thủ công
Kiểm thử đơn vị thủ công mang lại một số lợi ích chính, khiến nó trở thành một thành phần thiết yếu của quy trình kiểm thử phần mềm. Dưới đây là danh sách các lợi thế của nó:
Kiểm thử đơn vị thủ công mang lại độ chính xác cao trong các tình huống cụ thể trong đó trực giác và sự hiểu biết của con người là rất quan trọng.
Người kiểm tra có thể khám phá và tương tác với phần mềm theo cách mà các tập lệnh tự động không thể làm được. Điều này dẫn đến việc thử nghiệm kỹ lưỡng và sắc thái hơn trong một số bối cảnh nhất định.
Không giống như kiểm thử đơn vị tự động, kiểm thử thủ công cho phép người kiểm thử đưa ra quyết định nhanh chóng và trực quan trong quá trình kiểm thử.
Tính linh hoạt đặc biệt có lợi trong giai đoạn đầu phát triển. Nó cũng giúp giải quyết các trường hợp kiểm thử đơn vị phức tạp đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc.
Kiểm thử thủ công không yêu cầu khung kiểm thử đơn vị phức tạp hoặc các công cụ kiểm thử đơn vị chuyên dụng. Điều này làm cho nó dễ tiếp cận hơn, đặc biệt đối với các nhóm nhỏ hoặc dự án có nguồn lực hạn chế .
Nhược điểm của kiểm tra đơn vị thủ công
Bên cạnh những ưu điểm, kiểm thử đơn vị thủ công cũng có những nhược điểm đáng chú ý. Nổi bật nhất trong số đó là yếu tố thời gian.
Kiểm tra thủ công chậm hơn đáng kể so với kiểm tra đơn vị tự động . Do đó, làm cho chúng kém hiệu quả hơn, đặc biệt là trong các dự án quy mô lớn đòi hỏi nhiều thử nghiệm.
Kiểm tra thủ công phụ thuộc rất nhiều vào kỹ năng và sự chú ý đến từng chi tiết của người kiểm tra , dẫn đến kết quả không nhất quán. Sự thay đổi này có thể ảnh hưởng đến độ tin cậy và độ lặp lại của các phép thử.
Kiểm tra đơn vị thủ công có thể tốn nhiều tài nguyên hơn về lâu dài. Nó thường đòi hỏi sự tham gia liên tục của những người thử nghiệm có tay nghề cao. Do đó, nó có thể tốn kém hơn so với khung thử nghiệm tự động.
Kiểm thử đơn vị thủ công thiếu tốc độ, tính nhất quán và có thể không đáp ứng được nhu cầu về tài nguyên. Điều này làm cho việc kiểm thử đơn vị tự động trở thành một lựa chọn khả thi hơn cho hầu hết các tình huống kiểm thử phần mềm.
1.2 Unit test tự động
Trong kiểm thử đơn vị tự động hóa, việc thực hiện kiểm thử được xử lý bằng các công cụ phần mềm thay vì quy trình thủ công. Phương pháp này không thể thiếu trong các hoạt động như phát triển dựa trên thử nghiệm và thử nghiệm tự động . Vì vậy, làm cho nó trở thành một yếu tố quan trọng trong các chiến lược kiểm thử phần mềm hiện đại. Kiểm thử đơn vị tự động cũng nhanh hơn, nhất quán hơn và có thể được tích hợp vào quá trình phát triển. Điều này làm cho nó trở nên lý tưởng cho các tình huống thử nghiệm lặp đi lặp lại và mở rộng.
Ưu điểm của kiểm thử đơn vị tự động
Kiểm thử đơn vị tự động mang lại lợi ích cho quá trình phát triển phần mềm, khiến nó trở thành lựa chọn ưu tiên trong nhiều tình huống.
Kiểm tra tự động có thể được triển khai nhanh chóng và lặp đi lặp lại, do đó bạn có thể tiết kiệm thời gian với tự động hóa. Bản chất như vậy rất quan trọng đối với các cơ sở mã lớn hoặc các dự án yêu cầu thử nghiệm thường xuyên.
Kiểm tra tự động thực hiện các bước giống nhau theo cùng một thứ tự mỗi khi chúng được chạy. Vì vậy, loại bỏ sự biến đổi được đưa ra bởi các yếu tố con người.
Tính nhất quán của các thử nghiệm tự động đảm bảo kết quả đáng tin cậy và có thể lặp lại. Điều này rất quan trọng để duy trì chất lượng của phần mềm. Nó cũng giúp phát hiện các lỗi trong thử nghiệm tích hợp tốt hơn nhiều so với phương pháp thủ công.
Kiểm thử tự động cũng tích hợp tốt với các phương pháp kiểm thử phần mềm, như phát triển dựa trên thử nghiệm và tích hợp liên tục. Sự tích hợp này làm cho nó trở thành một lựa chọn tuyệt vời để nâng cao chất lượng tổng thể và tốc độ phát triển phần mềm.
Hơn nữa, sau khi thiết lập, các thử nghiệm tự động có thể tiết kiệm thời gian và nguồn lực về lâu dài. Thiết lập ban đầu có thể yêu cầu đầu tư về thời gian và các công cụ kiểm tra đơn vị. Tuy nhiên, chúng yêu cầu sự can thiệp tối thiểu của con người sau khi được thiết lập.
Nhược điểm của kiểm thử đơn vị tự động
Mặc dù việc có một công cụ hoạt động mà không có yếu tố lỗi của con người nghe có vẻ hấp dẫn nhưng cũng có một số nhược điểm.
Một trong những nhược điểm chính là chi phí thiết lập ban đầu. Viết các bài kiểm tra đơn vị tự động đòi hỏi thời gian và chuyên môn, đặc biệt là khi thiết lập một khuôn khổ kiểm thử đơn vị toàn diện.
Quy trình đơn vị tự động có thể tốn nhiều tài nguyên và có thể không phù hợp với các dự án hoặc nhóm nhỏ hơn.
Kiểm thử tự động có thể kém linh hoạt hơn so với kiểm thử thủ công . Chúng được thiết kế để tuân theo một bộ hướng dẫn định trước và có thể bỏ sót các vấn đề không mong muốn mà người thử nghiệm có thể gặp phải.
Kiểm thử tự động có thể phù hợp hơn với các tình huống thử nghiệm thăm dò hoặc đặc biệt.
Kiểm tra tự động yêu cầu bảo trì thường xuyên để theo kịp những thay đổi trong phần mềm. Nếu ứng dụng thay đổi đáng kể, các bài kiểm thử có thể cần phải viết lại hoặc điều chỉnh, việc này có thể tốn thời gian.
Kiểm thử đơn vị tự động mang lại những lợi thế đáng kể như hiệu quả, tính nhất quán và tiết kiệm tài nguyên lâu dài. Tuy nhiên, nó cũng đi kèm với những thách thức, chẳng hạn như chi phí thiết lập ban đầu cao, yêu cầu bảo trì và kém linh hoạt hơn so với thử nghiệm thủ công.
2. Phân loại Unit Test dựa trên chiến lược test
Mặc dù sự khác biệt giữa thử nghiệm thủ công và tự động là cơ sở để hiểu thử nghiệm đơn vị, một khía cạnh quan trọng khác nằm ở chiến lược thử nghiệm được sử dụng. Các chiến lược này, cụ thể là Thử nghiệm hộp trắng, Thử nghiệm hộp đen và Thử nghiệm hộp xám đưa ra các quan điểm và cách tiếp cận khác nhau để thử nghiệm, mỗi chiến lược đều có những ưu điểm và thách thức riêng.
2.1 Kiểm tra hộp trắng
Kiểm tra hộp trắng , còn được gọi là kiểm tra rõ ràng hoặc minh bạch , liên quan đến việc kiểm tra cấu trúc hoặc hoạt động bên trong của ứng dụng thay vì chức năng của nó. Theo cách tiếp cận này, người kiểm thử yêu cầu kiến thức về cấu trúc mã nội bộ và kỹ năng lập trình để thiết kế các trường hợp kiểm thử đơn vị. Phương pháp này thường được kết hợp với các kỹ thuật kiểm thử đơn vị được sử dụng trong phát triển phần mềm.
Ưu điểm của kiểm thử hộp trắng
Kiểm thử hộp trắng cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về ứng dụng.
Nó cho phép kiểm tra các đường dẫn mã phức tạp và đảm bảo rằng tất cả các hoạt động nội bộ của hệ thống đều hoạt động chính xác.
Loại thử nghiệm này không thể thiếu trong việc tối ưu hóa mã và phát hiện các lỗi ẩn. Điều này làm cho nó trở nên quan trọng để đảm bảo chất lượng của quá trình kiểm thử phần mềm.
Một ưu điểm khác của Kiểm thử hộp trắng là nó tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác định các điểm cụ thể trong mã cần cải thiện. Nó hỗ trợ tối ưu hóa ngôn ngữ lập trình.
Kiểm thử hộp trắng rất hữu ích cho các nhà phát triển vì nó cho phép họ tinh chỉnh mã của mình để có hiệu suất và khả năng mở rộng tốt hơn.
Nhược điểm của kiểm thử hộp trắng
Giống như các phương pháp thử nghiệm, chiến lược thử nghiệm cũng có những ưu và nhược điểm. Kiểm thử hộp trắng không phải là ngoại lệ.
Kiểm thử hộp trắng có thể khá phức tạp và tốn thời gian.
Nó đòi hỏi trình độ chuyên môn cao về lập trình và hiểu biết về cơ sở mã. Điều này làm cho nó chỉ khả thi đối với một số nhóm thử nghiệm.
Hơn nữa, phương pháp này có thể không hiệu quả trong việc xác định các chức năng còn thiếu hoặc các phần chưa được triển khai của đặc tả.
Kiểm thử hộp trắng tập trung chủ yếu vào logic bên trong của các thành phần phần mềm.
2.2 Kiểm tra hộp đen
Kiểm thử hộp đen là một phương pháp kiểm thử trong đó người kiểm thử không biết cấu trúc/thiết kế/triển khai bên trong của hạng mục được kiểm thử. Trong phương pháp này, nó sử dụng thử nghiệm chức năng để đảm bảo chất lượng của phần mềm. Loại thử nghiệm này tập trung vào các đầu ra được tạo ra để đáp ứng các đầu vào đã chọn và các điều kiện thực hiện.
Ưu điểm của kiểm thử hộp đen
Một trong những ưu điểm chính của Kiểm thử hộp đen là tính đơn giản và dễ sử dụng.
Kiểm thử hộp đen không cần kiến thức về ngôn ngữ lập trình hoặc cấu trúc mã nội bộ. Vì vậy, nó là một lựa chọn tuyệt vời cho người thử nghiệm với nhiều cấp độ kỹ năng khác nhau.
Phương pháp này cũng có hiệu quả cao trong việc kiểm tra giao diện người dùng và các thành phần khác của phần mềm, vì nó đánh giá hệ thống từ góc độ của người dùng.
Kiểm thử hộp đen là cách tuyệt vời để đảm bảo rằng phần mềm đáp ứng các đặc tả chức năng của nó.
Nhược điểm của kiểm thử hộp đen
Hộp đen có thể không phải là chiến lược chính xác nhất khi nói đến thử nghiệm đơn vị.
Mặt khác, Kiểm thử hộp đen có thể bỏ sót một số vấn đề “vô hình” nhất định trong mã vì nó không kiểm tra hoạt động bên trong của chương trình.
Bạn cũng có thể cần phải có thêm kiến thức về thử nghiệm back-end phức tạp trong đó việc hiểu mã là điều cần thiết.
2.3 Kiểm tra hộp xám
Kiểm thử hộp xám kết hợp các yếu tố của cả hai phương pháp Kiểm thử hộp trắng và Hộp đen . Nó đòi hỏi kiến thức một phần về hoạt động bên trong của ứng dụng và tập trung vào việc sử dụng các định nghĩa giao diện và các mô tả cấp cao khác về hành vi của hệ thống. Các ví dụ thử nghiệm đơn vị tốt nhất cho phương pháp này là thử nghiệm miền bảo mật và kinh doanh, thử nghiệm tích hợp hệ thống và thử nghiệm ứng dụng web.
Ưu điểm của thử nghiệm hộp xám
Thử nghiệm hộp xám mang lại những điều tốt nhất cho cả hai thế giới.
Bản chất kết hợp của Kiểm thử hộp xám là tốt nhất cho cách tiếp cận cân bằng hơn.
Kiểm thử hộp xám cho phép người kiểm thử thiết kế các kịch bản kiểm thử hiệu quả hơn. Nó hiểu các cấu trúc bên trong trong khi tập trung vào hành vi chức năng bên ngoài.
Nhược điểm của thử nghiệm hộp xám
Như đã nói, việc kết hợp các chiến lược cũng đi kèm với một số nhược điểm.
Kiểm thử hộp xám có thể khó thực hiện vì nó đòi hỏi sự cân bằng tốt giữa hiểu biết về hệ thống ở mức độ cao và chi tiết.
Hộp Xám cũng có thể không triệt để như Kiểm tra Hộp Trắng thuần túy trong việc phát hiện các vấn đề sâu xa trong mã.
Mỗi chiến lược thử nghiệm trong thử nghiệm đơn vị như thử nghiệm Hộp Trắng, Đen hoặc Hộp Xám đều có những điểm mạnh và hạn chế riêng. Hiểu những điều này có thể hướng dẫn các nhà phát triển và người thử nghiệm lựa chọn các phương pháp chính xác nhất cho nhu cầu thử nghiệm cụ thể của họ.
Phần kết luận
Kiểm thử đơn vị là một khía cạnh nhiều mặt của phát triển phần mềm , bao gồm nhiều loại khác nhau như kiểm thử thủ công, tự động, hộp trắng, hộp đen và hộp xám. Mỗi loại mang lại những lợi ích và thách thức riêng, khiến các nhà phát triển và người thử nghiệm phải lựa chọn phương pháp phù hợp nhất để đảm bảo chất lượng và độ tin cậy của phần mềm.
Nguồn tham khảo: https://www.guru99.com/types-of-unit-testing.html
You need to login in order to like this post: click here
